“冰桶挑衅”总结：45亿与700万

摘要：微博统计显示，有近200位各范畴的明星名人在微博上宣布了冰桶挑衅视频，经由过程微博公益平台向瓷娃娃捐钱人数近4万，捐钱700多万元。但和微博上45亿的浏览量、414万的会商量比拟，这个数字天差地别。公益理念在中国的普及还有待时日。

“冰桶挑衅”总结：45亿与700万

就算冰桶挑衅是一场作秀炒作，从现实筹款成果与存眷水平来看，这也是一场正能量的和积极的欢喜慈善秀。游戏自己并不主要，哪怕带有显明的娱乐性质，但由于有了慈善的目标，这个运动才会获得那么多社会名人以及通俗大众的认同。
然而，既然是公益运动，就更多来看看公益后果，有争议，也有良多值得总结的处所。
冰桶挑衅在短短几个礼拜之间红遍全球，但在国内乱仍然引起争议。有人质疑介入者作秀成分年夜于慈善，有人以为中国的“渐冻人”并未真正从中获益。实在任何一场公益运动在国内乱都难逃±?ｗ秀”的诼业问，更况且冰桶挑衅以前所未有的娱乐情势承载公益目标，以至于年夜部门人仍然愿意经由过程捐钱这种传统的方法来表达爱心。
微博的统计显示，有近200位各范畴的明星名人在微博上宣布了完成冰桶挑衅的视频，经由过程微博公益平台向瓷娃娃捐钱的人数近4万，捐钱700多万元。
固然这些数字已经远远跨越本年一季度，但这和冰桶挑衅在国外给ALS协会带来的捐钱人数和捐钱金额都无法同日而语。依据微博统计数据，相干话题共有45亿的浏览量、414万的会商量，公益介入捐钱数，跟这个话题热度数字比起来，颇有冰火两重天之感。
TOMsInsight的剖析师团经由过程剖析twitter、instagram和facebook的数据发明，截止到8月20日上午9:00，在上述三年夜社交东西上共有79356人完成了冰桶实验，此中来自体育、娱乐、演艺界和企业的名人占42%，也就是有33000多人。别的有47%长短名人（在twitter或者instagram上的粉丝少于2000）。
从7月29日至8月19日，“冰桶挑衅”为ALS协会增添了453210名新的捐赠者，连同之前的捐赠者，一共为协会带来2290万美元的捐钱，是客岁同时光段190万美元的12倍。
也许差距重要原因在于成长阶段。在国外，用娱乐的情势做慈善已经司空见惯。国内乱这种情势才方才鼓起。冰桶挑衅是中国初次经由过程社交平台声势浩荡的开展公益慈善运动，在娱乐水平上也冲破了以往的公益运动。
恰是有了这种冲破性，笔者甚至以为，冰桶挑衅在转变国人对公益慈善运动见解上的价值，并不亚于这场运动带给“渐冻人”的辅助。
起首是我们看待公益的立场。以往国内乱的公益慈善运动年夜多打的是苦情催泪牌，而此次冰桶挑衅则是以快活游戏的方法介入此中。介入者在存眷与捐助渐冻症患者群体的同时，本身也享受到了游戏的快活。这种来自伴侣的刺激接力运动，比本来的┞俘经严厉方法更能吸引名人与大众介入到公益运动中。
现实上，冰桶挑衅在国内乱表示出的娱乐颜色已经比国外淡了良多，由于年夜部门人都选择用规行矩步的方法来玩，很少有人敢像奥尼尔那样搞怪。但仍然有人很快出来呵责吁“勿忘初心”。这或许是习惯使然。但我们仍是要看到娱乐的气力。TFBOYS完成挑衅的视频能在8小时内乱被转发10万多次，王思聪的一次捐钱带来2500多报酬瓷娃娃捐钱。恰是微博的快速传布才能和这种行动自己的娱乐性，让更多人知道了“渐冻人”，并让此中一部门报酬他们捐钱。假设一下，假如不是冰桶挑衅，王思聪可能永远不会知道“渐冻人”，或者只是偷偷的捐出100万。
其次是我们介入公益的方法。什么是介入慈善公益ｏ在驮往的熟悉是捐钱了才是，没有捐钱就没有话语权。而大众年夜多捐钱之后就算完成了爱心，而很少想到捐钱之外还能做什么。现实上，比捐钱更为主要的是存眷与传布，由于纯真的捐钱只是个别行动，而真正的介入是让更多的人懂得并持续介入到公益之中。尤其是渐冻人如许的罕有病，经由过程社会的广泛存眷推进当局相干部分供给轨制包管，为患者供给医保等更有保障的救助、搀扶科研机构加速研讨殊效药物，往往比捐钱能发生更年夜的感化。瓷娃娃基金会倡议人王奕鸥就曾对媒体表现，捐钱不是最主要的，更盼望社会民众能更懂得罕有病。
以往每次公益运动，捐钱都成为独一的权衡尺度，甚至不捐钱的名人城市遭到***的道德审阅。但现实上，金钱只是介入慈善的一种手腕，亲力亲为介入此中同样值得赞美。此刻回想08年地动中的王石风浪，或许良多人城市有与那时分歧的见解。慈善公益不是道德绑架，推广公益信息同样也值得确定。
不外最后仍想说一点笔者的反思。固然我们不克不及以介入人数和捐钱金额来评价公益理念的成熟度，但微博上会商热度和终极捐钱情形的反差仍然表白，公益理念在中国的普及还有待时日，国人对公益的懂得和宽容水平也有待晋升。假如大师能以加倍宽容的目光对待公益运动中的人和事，或许会让更多有影响力和号令力的人敢于在公益运动中加倍自动，也能让公益组织在相对宽容的情况中保存成长。固然围不雅的气力已经很强盛，但我们不克不及仅知足于围不雅。