收集各种诡异的笔试面试题（不断更新）

  
要想找到一份好工作，笔试面试这关必须得通过。且先不说您的能力怎么样，有时觉得笔试面试就如同英语考试。一个“英语很好”的人，比如可以很流利的说英语，跟老外交流，然而，让他参加考研之类的英语考试，未必能够得到很高的分数，因为这类题本身就很诡异，考试需要有一定的技巧才行。当然，考试还是能够反映一个人的水平的。类似的，如果您很牛，但要找到一份好工作，好好复习一下笔试面试的知识还是很必要的，因为难免出现一些“诡异”的题目，这些题目中的做法可能实际应用中，你永远也见不到。今天polaris收集一些“诡异”的笔试面试题分享给大家，这些题目本身没有多大意义，主要是明白为什么结果是这样，明白其原理。这些题目大部分是Java语言的，如果涉及到其他语言会特别说明。
1、int j = 0；j = j++； 问j现在等于多少？
没见过此题的人，大部分人可能得到的结果是：1。 然而，运行的结果会令您彻底失望。这是什么原因呢？原来Java编译器处理后缀++或--时是这么处理的：java的编译器在遇到j＋＋和j- -的时候会重新为变量运算分配一块内存空间，以存放原始的值，而在完成了赋值运算之后，将这块内存释放掉。即JAVA先将j的值保存到临时内存空间中，然后处理++，即原来的j加1，此时原来的j变成1，然后再执行赋值，将内存空间中所存放的原来的值赋回给j，所以j仍然是0。C#和Java的结果是一样的。
相反，C/C++不是这么处理的：C中是通过寄存器作中转先把j的值赋给它本身，再执行++的操作，这样结果就是1了。
2、一道邪恶的Java基础题——来自JavaEye的网友
题目是：

Java代码  
String a = "abc";   
String b = "abc";   
System.out.println("====>"+ a==b );   

String a = "abc";
String b = "abc";
System.out.println("====>"+ a==b );  
请问输出结果是true还是false？
这道题只要稍微仔细点就能够做出来。当然，我想大部分人可能都会掉入出题者的圈套中。
这道题目其实就是考察您是否细心以及运算符优先级。“+”的优先级高于“==”，因而打印语句先执行“+”操作，这样实际上比较的是"====>abc"与"abc"，很明显会返回false。不过此题有一种人可能会做对，即认为a==b返回的是false。
其实此题可以改得更难点，即改为System.out.println(""+ a==b ); 当然结果还是一样的，只是多考察了一个知识点："" + a 与 b是否指向同一个对象。String永远是面试官最喜欢考的知识点。为了加深对String的理解，polaris出了另外几个“诡异”的关于String的题目，看您能做对几个？点击查看《通过六个题目彻底掌握String笔试面试题》
3、try中包含return语句，finally是否还执行，在return之前还是之后？
这道题也许没有那么邪恶，而且这道题是各种Java笔试大全中都可以看到的一道题。然而，由这道题，您有没有更深入地考虑更多的问题。在此polaris进行一下引申，看如下代码：

Java代码  
public static boolean get() {   
    try {   
           return  false;   
    } finally {   
           return  true;   
    }   
}  

public static boolean get() {
        try {
               return  false;
        } finally {
               return  true;
        }
}
请大家思考一个问题，return的具体实现是怎样的？如果返回false，为什么；如果返回是true，又是为什么呢？给个你认为正确答案的理由出来。
我们都知道，try中包含return语句，finally仍然会执行，且在return之前执行（其实，对这个答案polaris不是很赞同，就像JavaEye上有人详细分析一道题：构造了几个String对象一样。polaris觉得出这样的题目也是很没有水准的）。如果答案是在return之前执行，那为什么上面的代码返回结果却是true，如何解释？
这道题目本身没有什么意义，题目本身不是很严谨，对finally语句中是什么内容没有说明，内容不一样，答案会不一样。return语句执行做了什么？如果finally中的语句包含break;continue等又会是什么样的结果？
根据《JVM Specification 3.0》的4.9.6节，在try中的return真正返回之前，会将false保存到一个临时变量（假设为var）中，然后执行finally，在执行finally子句的任何语句之前，会将var中的值取出，如果finally中没有抛出异常或return、break、continue等语句，则在finally执行完后返回var（相当于返回去完成try中return的执行），如果finally中有return，var值会被覆盖，返回结果是finllay子句中return的值，如果是异常或break、continue等则执行相应的操作而不是返回。更详细解释参考JVM规范或《深入理解JAVA虚拟机（第二版）》。

到polaris的博客查看更多
更新记录
完成于2010/10/3 16:10，由于polaris水平有限，如有疏忽，敬请指正。

想知道LZ创新工场的笔试过了没……
前几天我也去笔试了……

cch123 写道
想知道LZ创新工场的笔试过了没……
前几天我也去笔试了……

笔试差不多都会过的。

这第一题解释的也太复杂了吧？？？
java和c都一样  有i++和++i两种运算
i++是:先用了i在进行运算，自然i=i++是0
++i是先运算了再用i，这也就是i=++i是1嘛  
    语言就是这么设计的   ，你说的什么真的是太复杂了 而且不容易看懂

yuliu312832473 写道
这第一题解释的也太复杂了吧？？？
java和c都一样  有i++和++i两种运算
i++是:先用了i在进行运算，自然i=i++是0
++i是先运算了再用i，这也就是i=++i是1嘛  
    语言就是这么设计的   ，你说的什么真的是太复杂了 而且不容易看懂


你太牛了！！我说面都说了，两种语言运行结果不一样的。你运行试试，看C/C++中i=i++是不是0。

polaris1119 写道
yuliu312832473 写道
这第一题解释的也太复杂了吧？？？
java和c都一样  有i++和++i两种运算
i++是:先用了i在进行运算，自然i=i++是0
++i是先运算了再用i，这也就是i=++i是1嘛  
    语言就是这么设计的   ，你说的什么真的是太复杂了 而且不容易看懂


你太牛了！！我说面都说了，两种语言运行结果不一样的。你运行试试，看C/C++中i=i++是不是0。

俺没试 不过 俺真的不信C和Java会不一样

据俺回忆 入门第一式就是 i++、 ++i 同意yuliu312832473的说法

看到帖子的第一题就有点失望 这个...不诡异...纯基础

说真的 这几道题（目前是三道）都是语言基础题（澄清一下，俺不是说它简单，因为基础题也很考人），归类的话还算不上诡异

swanky_yao 写道
polaris1119 写道
yuliu312832473 写道
这第一题解释的也太复杂了吧？？？
java和c都一样  有i++和++i两种运算
i++是:先用了i在进行运算，自然i=i++是0
++i是先运算了再用i，这也就是i=++i是1嘛  
    语言就是这么设计的   ，你说的什么真的是太复杂了 而且不容易看懂


你太牛了！！我说面都说了，两种语言运行结果不一样的。你运行试试，看C/C++中i=i++是不是0。

俺没试 不过 俺真的不信C和Java会不一样

据俺回忆 入门第一式就是 i++、 ++i 同意yuliu312832473的说法

看到帖子的第一题就有点失望 这个...不诡异...纯基础

说真的 这几道题（目前是三道）都是语言基础题（澄清一下，俺不是说它简单，因为基础题也很考人），归类的话还算不上诡异


兄弟，你还是试试吧。我说它诡异，自然是有点道理的。事实是检验真理的唯一标准。而不是你说的觉得不信。你试试就知道了。

前两个没疑问，就是第三个挺搞，有趣

polaris1119 写道
swanky_yao 写道
polaris1119 写道
yuliu312832473 写道
这第一题解释的也太复杂了吧？？？
java和c都一样  有i++和++i两种运算
i++是:先用了i在进行运算，自然i=i++是0
++i是先运算了再用i，这也就是i=++i是1嘛  
    语言就是这么设计的   ，你说的什么真的是太复杂了 而且不容易看懂


你太牛了！！我说面都说了，两种语言运行结果不一样的。你运行试试，看C/C++中i=i++是不是0。

俺没试 不过 俺真的不信C和Java会不一样

据俺回忆 入门第一式就是 i++、 ++i 同意yuliu312832473的说法

看到帖子的第一题就有点失望 这个...不诡异...纯基础

说真的 这几道题（目前是三道）都是语言基础题（澄清一下，俺不是说它简单，因为基础题也很考人），归类的话还算不上诡异


兄弟，你还是试试吧。我说它诡异，自然是有点道理的。事实是检验真理的唯一标准。而不是你说的觉得不信。你试试就知道了。


c++的事还真不能靠试。。。 在c++这个应该是undefined behavior

icefishc 写道

c++的事还真不能靠试。。。 在c++这个应该是undefined behavior


undefined behavior？从何体现？编译不通过？