为什么Linux无法进入主流市场？

请分析一下~

在大多数Linx系统的安装和配置过程都已经做了很大简化的时候，为什么它们仍然无法在更广的范围内流行呢？这里是我的看法。首先，家庭电脑。人们在家里使用电脑一般都会希望操作和办公地点相同的操作系统。然而Linux没有在办公地点应用，所以在家里也不会有人用它。另外，你无法在Linux平台上玩到那些商业游戏。绝大多数PC游戏都是在Windows上发行的。这些游戏即使移植也多是在苹果Mac机上。为Linux发行的 PC游戏可谓凤毛麟角。但更多的家庭用户之所以无视Linux是因为他们并不是用Linux工作的。所以办公环境是问题的关键所在。做为一名网络管理员，有一个也是唯一一个原因可以让我在桌面上不愿使用Linux：Microsoft Exchange。老板们喜爱Exchange。他们会无视那些Exchange的开源模仿者。而自从老板们将我的工资单放在Exchange上以后，我别无选择。是的，我知道你想说什么——Evolution可以和Exchange兼容。但事实并非如此。Evolution只是通过Exchange的Outlook网络接口功能（Outlook Web Access）实现和Exchange的连接。结果就是：Evolution比Outlook明显要慢的多。Evolution无法以一个傻瓜式或者比较直观的方式实现日程共享或者查看公共目录。Evolution的功能受限于Outlook网络接口的限制。尤其在新版本的Outlook网络接口的功能只针对IE客户端的时候。当然，Wine同样不能真正实现运行Outlook（目前Wine上最有价值的可运行程序）的功能。是的，Outlook 97可以运行了。但有人想用Outlook 97么？它几乎是十年前的产品，我除了哭泣还能做什么？所以，在我看来，Linux只要不出现真正兼容Exchange的MAPI连接（而不是那个Outlook Web Access）邮件客户端，真正实现当前版本（至少也是很接近当前版本）Outlook的所有功能，它就永远不会进入主流市场。我很困惑为什么很少有人关注这些问题。完全实现Exchange的兼容要走很长的路，在那之后家庭用户才会接受Linux。那些阴谋论拥护者一直声称家庭用户之所以不使用Linux是因为微软强大的OEM营销策略以及零售商只卖装有Windows系统的电脑。我要说：OEM厂商和零售商之所以卖 Windows系统的PC，是因为大多数消费者不会去购买一台Linux电脑，就像我在前面说的那样。

他的操作界面不完善,而且操作繁索,没有Windows的操作简单.

还是操作的舒适性和方便快捷的地方还都有不足，再有它是开源的，所以那里有那么多钱去铺天盖地打广告啊？所以，还暂时无法进入主流市场

Linux的出现给许多迷恋于更深的更底层的关于操作系统内核技术的程序员以希望。是的从此他们可以畅游于那些系统内核的代码里边，看看这里，改改那里，然后编译运行，看到那些令人欣喜万分的结果。Windows里我们只能猜测的结果，现在在Linux里我们能亲手去实现去体会，这样的黑客的感觉是没法用语言来形容的。从幻想的角度模拟，这些程序员痴迷于0和1之间的时候，就如同那些在《骇客帝国》里穿梭自如的黑客。神通广大，无所不能。人，如果没有经过特别的学习、思索和训练，是很难从别人的角度去看问题的。他们往往看轻了沟通的难度。要么他们一开始就认为别人具有至少接近于他们的思维程度或者模式，要么就是别人蠢得无可救药。人之初，性本善。所以从善意的角度出发，我们通常是以前者的角度去对待人。因此，很多Linux程序员或者Linux的销售人员所喜欢的东西，他们通常认为普通人也应该喜欢或者能接受。毕竟我们的Linux是免费的，而Windows则相对要贵得多。在这个问题上，Linuxer们看轻了Linux在平民大众（这些人通常有很多养家糊口的事去做，没空管你什么这个那个操作系统的）不被接受的程度，另一方面看重了Linux免费的作用。尤其在中国，还有一个盗版Windows的问题。桌面Linux在中国的发展遇到问题，其实是一开始就注定了的。因为从实际的意义上来看，它的必要条件还没有成熟。普通人们至少目前还没有觉得有接受它的必要，所以那些预装Linux的品牌机回家后就成了盗版的Windows。盗版Windows对微软来说是一把双刃剑。对它不利的一面是这把剑一直在不断地切割它在中国区的收入和利润。当然，对微软来说，这样的收入损失其实就这把剑的另一面，它也在不断的切割Linux的收入和利润。所以从平衡的角度来看，盗版对Windows和对Linux是扯平了。有许多人一直认为如果Linux的易用性得到很大的改善，再加上它的免费。应该在未来会对Windows产生很大的压力甚至取而代之。至于结果是不是像这些人所说的那样，我觉得应该从三个方面来分析这个问题。第一，形成的习惯是否容易改掉？很多人都明白，当某些行为成为一个人的习惯的时候，要改掉它们是非常难得。那么我们再来看看，为什么现在如此多的软件的界面习惯趋向于和微软的应用软件接近或者说完全相似，就是应为用户习惯的问题。那么有人就问了，如果Linux的界面都和Windows一样好用并且使用习惯都一致，那么凭借免费这一优势，Windows应该就没有市场了。很好的一个问题。这就是我们第二个方面要谈的。免费真的很有竞争力吗？再换句话来说，微软也不是傻子，它不会根据形势来调整Windows的价格吗？我们都知道这样的一个道理，那就是当价格下降到比较低的程度的时候，免不免费其实作用已经不是很大。尤其是在用户要从一个用惯了的产品到另外一个产品的过渡的情况下。而且从应用软件的广泛性来看，Linux要赶上Windows也不是一时之功。另外对于微软来说，它最擅长的就是在Windows的基础上培育基于Windows或者说是基于微软的存在而存在的公司，由于这些公司（产生很多有效的Windows商业应用）的存在其实就是在帮助微软在保它的市场和它的价格。第三点我们要谈的是，关于未来用户界面的问题。当Linuxer还在为Linux的易用性越来越接近于Windows的时候，微软的中国研究院却在踏踏实实的做着未来电脑系统用户界面的研究和开发工作。那么相应的Linux的未来界面研究设计和实施是由谁在做呢？我记得很久前曾经有过一个关于大教堂和市集的开发模式的讨论。Linuxer当然是维护市集的开发模式，因为Linux就是这样做出来的。但从最基本的经济学原理我们可以知道，对于任何一件事的解决办法都是trade off原则，即有得必有失。我个人认为，市集的开发模式好的，恰好就可能是它不利的地方，也就是用户界面的设计和研究工作。因为这是一个沟通密集型的工作。也许你说便利的互联网可以帮助Linuxer来进行沟通。是吗？您真认为这样的沟通足够吗？如果你做过实际的IT开发工作。