[转帖]解剖PetShop》系列之四（2）

很多天没发帖了,不好意思,这篇连续拖了太长的时间:
4.3.3  CacheDependency工厂

继承了抽象类TableDependency的Product、Category和Item类均需要在调用时创建各自的对象。由于它们的父类TableDependency实现了接口IPetShopCacheDependency，因而它们也间接实现了IPetShopCacheDependency接口，这为实现工厂模式提供了前提。

在PetShop 4.0中，依然利用了配置文件和反射技术来实现工厂模式。命名空间PetShop.CacheDependencyFactory中，类DependencyAccess即为创建IPetShopCacheDependency对象的工厂类：
public static class DependencyAccess
{      
    public static IPetShopCacheDependency CreateCategoryDependency()
    {
        return LoadInstance(”Category”);
    }
    public static IPetShopCacheDependency CreateProductDependency()
    {
        return LoadInstance(”Product”);
    }
    public static IPetShopCacheDependency CreateItemDependency()
    {
        return LoadInstance(”Item”);
    }
    private static IPetShopCacheDependency LoadInstance(string className)
    {
        string path = ConfigurationManager.AppSettings[”CacheDependencyAssembly”];
        string fullyQualifiedClass = path + “.” + className;
        return (IPetShopCacheDependency)Assembly.Load(path).CreateInstance(fullyQualifiedClass);
    }
}
整个工厂模式的实现如图4-3所示：


图4-3 CacheDependency工厂

虽然DependencyAccess类创建了实现了IPetShopCacheDependency接口的类Category、Product、Item，然而我们之所以引入IPetShopCacheDependency接口，其目的就在于获得创建了依赖项的AggregateCacheDependency类型的对象。我们可以调用对象的接口方法GetDependency()，如下所示：
AggregateCacheDependency dependency = DependencyAccess.CreateCategoryDependency().GetDependency();

为了方便调用者，似乎我们可以对DependencyAccess类进行改进，将原有的CreateCategoryDependency()方法，修改为创建AggregateCacheDependency类型对象的方法。

然而这样的做法扰乱了作为工厂类的DependencyAccess的本身职责，且创建IPetShopCacheDependency接口对象的行为仍然有可能被调用者调用，所以保留原有的DependencyAccess类仍然是有必要的。

在PetShop 4.0的设计中，是通过引入Facade模式以方便调用者更加简单地获得AggregateCacheDependency类型对象。

4.3.4  引入Facade模式

利用Facade模式可以将一些复杂的逻辑进行包装，以方便调用者对这些复杂逻辑的调用。就好像提供一个统一的门面一般，将内部的子系统封装起来，统一为一个高层次的接口。一个典型的Facade模式示意图如下所示：


图4-4 Facade模式

Facade模式的目的并非要引入一个新的功能，而是在现有功能的基础上提供一个更高层次的抽象，使得调用者可以直接调用，而不用关心内部的实现方式。以CacheDependency工厂为例，我们需要为调用者提供获得AggregateCacheDependency对象的简便方法，因而创建了DependencyFacade类：
public static class DependencyFacade
{
    private static readonly string path = ConfigurationManager.AppSettings[”CacheDependencyAssembly”];
    public static AggregateCacheDependency GetCategoryDependency()
    {
        if (!string.IsNullOrEmpty(path))
            return DependencyAccess.CreateCategoryDependency().GetDependency();
        else
            return null;
    }
    public static AggregateCacheDependency GetProductDependency()
    {
        if (!string.IsNullOrEmpty(path))
            return DependencyAccess.CreateProductDependency().GetDependency();
        else
            return null;
        }
    public static AggregateCacheDependency GetItemDependency()
    {
        if (!string.IsNullOrEmpty(path))
            return DependencyAccess.CreateItemDependency().GetDependency();
        else
            return null;
    }
}

DependencyFacade类封装了获取AggregateCacheDependency类型对象的逻辑，如此一来，调用者可以调用相关方法获得创建相关依赖项的AggregateCacheDependency类型对象：
AggregateCacheDependency dependency = DependencyFacade.GetCategoryDependency();

比起直接调用DependencyAccess类的GetDependency()方法而言，除了方法更简单之外，同时它还对CacheDependencyAssembly配置节进行了判断，如果其值为空，则返回null对象。

在PetShop.Web的App_Code文件夹下，静态类WebUtility的GetCategoryName()和GetProductName()方法调用了DependencyFacade类。例如GetCategoryName()方法：
public static string GetCategoryName(string categoryId)
{
     Category category = new Category();
     if (!enableCaching)
            return category.GetCategory(categoryId).Name;

     string cacheKey = string.Format(CATEGORY_NAME_KEY, categoryId);

     // 检查缓存中是否存在该数据项;
     string data = (string)HttpRuntime.Cache[cacheKey];
     if (data == null)
     {
           // 通过web.config的配置获取duration值;
           int cacheDuration = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings[”CategoryCacheDuration”]);
           // 如果缓存中不存在该数据项，则通过业务逻辑层访问数据库获取;
           data = category.GetCategory(categoryId).Name;
           // 通过Facade类创建AggregateCacheDependency对象;
           AggregateCacheDependency cd = DependencyFacade.GetCategoryDependency();
           // 将数据项以及AggregateCacheDependency 对象存储到缓存中;
           HttpRuntime.Cache.Add(cacheKey, data, cd, DateTime.Now.AddHours(cacheDuration), Cache.NoSlidingExpiration, CacheItemPriority.High, null);
      }
      return data;
}

GetCategoryName()方法首先会检查缓存中是否已经存在CategoryName数据项，如果已经存在，就通过缓存直接获取数据；否则将通过业务逻辑层调用数据访问层访问数据库获得CategoryName，在获得了CategoryName后，会将新获取的数据连同DependencyFacade类创建的AggregateCacheDependency对象添加到缓存中。

WebUtility静态类被表示层的许多页面所调用，例如Product页面：
public partial class Products : System.Web.UI.Page
{
    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        Page.Title = WebUtility.GetCategoryName(Request.QueryString[”categoryId”]);
    }
}

显示页面title的逻辑是放在Page_Load事件方法中，因而每次打开该页面都要执行获取CategoryName的方法。如果没有采用缓存机制，当Category数据较多时，页面的显示就会非常缓慢。

4.3.5  引入Proxy模式

业务逻辑层BLL中与Product、Category、Item有关的业务方法，其实现逻辑是调用数据访问层（DAL）对象访问数据库，以获取相关数据。为了改善系统性能，我们就需要为这些实现方法增加缓存机制的逻辑。当我们操作增加了缓存机制的业务对象时，对于调用者而言，应与BLL业务对象的调用保持一致。也即是说，我们需要引入一个新的对象去控制原来的BLL业务对象，这个新的对象就是Proxy模式中的代理对象。

以PetShop.BLL.Product业务对象为例，PetShop为其建立了代理对象ProductDataProxy，并在GetProductByCategory()等方法中，引入了缓存机制，例如：
public static class ProductDataProxy
{

    private static readonly int productTimeout = int.Parse(ConfigurationManager.AppSettings[”ProductCacheDuration”]);
    private static readonly bool enableCaching = bool.Parse(ConfigurationManager.AppSettings[”EnableCaching”]);
      
    public static IList
GetProductsByCategory(string category)
    {
        Product product = new Product();

        if (!enableCaching)
            return product.GetProductsByCategory(category);

        string key = “product_by_category_” + category;
        IList data = (IList )HttpRuntime.Cache[key];

        // Check if the data exists in the data cache
        if (data == null)
        {
            data = product.GetProductsByCategory(category);

            // Create a AggregateCacheDependency object from the factory
            AggregateCacheDependency cd = DependencyFacade.GetProductDependency();

            // Store the output in the data cache, and Add the necessary AggregateCacheDependency object
            HttpRuntime.Cache.Add(key, data, cd, DateTime.Now.AddHours(productTimeout), Cache.NoSlidingExpiration, CacheItemPriority.High, null);
        }
        return data;
    }
}

与业务逻辑层Product对象的GetProductsByCategory()方法相比，增加了缓存机制。当缓存内不存在相关数据项时，则直接调用业务逻辑层Product的GetProductsByCategory()方法来获取数据，并将其与对应的AggregateCacheDependency对象一起存储在缓存中。

引入Proxy模式，实现了在缓存级别上对业务对象的封装，增强了对业务对象的控制。由于暴露在对象外的方法是一致的，因而对于调用方而言，调用代理对象与真实对象并没有实质的区别。

从职责分离与分层设计的角度分析，我更希望这些Proxy对象是被定义在业务逻辑层中，而不像在PetShop的设计那样，被划分到表示层UI中。此外，如果需要考虑程序的可扩展性与可替换性，我们还可以为真实对象与代理对象建立统一的接口或抽象类。然而，单以PetShop的表示层调用来看，采用静态类与静态方法的方式，或许更为合理。我们需要谨记，“过度设计”是软件设计的警戒线。

如果需要对UI层采用缓存机制，将应用程序数据存放到缓存中，就可以调用这些代理对象。以ProductsControl用户控件为例，调用方式如下：
productsList.DataSource = ProductDataProxy.GetProductsByCategory(categoryKey);

productsList对象属于自定义的CustomList类型，这是一个派生自System.Web.UI.WebControls.DataList控件的类，它的DataSource属性可以接受IList集合对象。
不过在PetShop 4.0的设计中，对于类似于ProductsControl类型的控件而言，采用的缓存机制是页输出缓存。我们可以从ProductsControl.ascx页面的Source代码中发现端倪：
< %@ OutputCache Duration=\"100000\" VaryByParam=\"page;categoryId\" %>

与ASP.NET 1.x的页输出缓存不同的是，在ASP.NET 2.0中，为ASP.NET用户控件新引入了CachePolicy属性，该属性的类型为ControlCachePolicy类，它以编程方式实现了对ASP.NET用户控件的输出缓存设置。我们可以通过设置ControlCachePolicy类的Dependency属性，来设置与该用户控件相关的依赖项，例如在ProductsControl用户控件中，进行如下的设置：
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
    this.CachePolicy.Dependency = DependencyFacade.GetProductDependency();
}

采用页输出缓存，并且利用ControlCachePolicy设置输出缓存，能够将业务数据与整个页面放入到缓存中。这种方式比起应用程序缓存而言，在性能上有很大的提高。同时，它又通过引入的SqlCacheDependency特性有效地避免了“数据过期”的缺点，因而在PetShop 4.0中被广泛采用。相反，之前为Product、Category、Item业务对象建立的代理对象则被“投闲散置”，仅仅作为一种设计方法的展示而“幸存”与整个系统的源代码中。