JavaScript中的OO思想

曾经有人问我，为什么使用Array.prototype.func()比func(ArrayInstance)好？我只是简单回答因为Array.prototype.func()应用了面向对象的思想，能易于人们理解。我刚开始接触JavaScript的时候，很喜欢写func(param)这样的函数，虽然我知道JavaScript里有对象的概念，但不明白为什么要那么麻烦把函数写成方法呢？后来我仔细想了这个问题，觉得使用prototype能让我们少做很多事情。

作为一个程序员，我们需要对自己写的代码负责，我们写出的每一个函数都是要给别人使用的，每个人对于函数的理解及使用方式都是不同的，因此我们需要考虑到用户的不同使用方式，如函数中带参数我们就要考虑使用此函数的人会传什么样的参数，并对不同参数应该做什么进行处理，而不是只管理想的情况。

而JavaScript相对于Java、C++等语言来说，给了我们很多自由，如弱类型、类型自动转换、函数参数随意传递等，但这些在给我们自由的同时，也需要我们做更多的事，比如说判断参数类型等。

因此，如果我们写func(param)的时候，我们就要对用户传入参数作判断工作，考虑如用户不传参数、用户传过多参数等情况，这对于我们来说需要花一定的精力和时间，而对于程序来说在运行时也要作很多判断工作。

假如我们把函数变成某个对象的方法，这样我们就能少做很多以上提到的一些不必要的工作，而把更多时间花在别的更重要的地方。

因此我得出一个结论是，尽量将函数都换成对象的方法，面向对象思想对于JavaScript来说非常重要。

JS OOP 理解好了真的可以给我们带来很多方便

写成Array.prototype.func()就不需要对参数进行判断了？求指点

axiheyhey 写道
写成Array.prototype.func()就不需要对参数进行判断了？求指点

使用的方法不同，
写成Array.prototype.func()可以这样用
  
[1,2,3].func()  

[1,2,3].func()
而写成func(arr)要这样用
  
func([1,2,3,])  

func([1,2,3,])

云天水瓶 写道
axiheyhey 写道
写成Array.prototype.func()就不需要对参数进行判断了？求指点

使用的方法不同，
写成Array.prototype.func()可以这样用
  
[1,2,3].func()  

[1,2,3].func()
而写成func(arr)要这样用
  
func([1,2,3,])  

func([1,2,3,])

还是不甚理解，楼主可否给一个详细点得例子？谢谢了

云天水瓶 写道

使用的方法不同，
写成Array.prototype.func()可以这样用
  
[1,2,3].func()  

[1,2,3].func()
而写成func(arr)要这样用
  
func([1,2,3,])  

func([1,2,3,])

这样只是使用方法不同而已，该做参数判断还是要做的吧？当然写成[1,2,3].func()的话[1,2,3]应该不算参数了。

我的理解是Array.prototype.func()是定义了Array对象的一个方法属性，也就是说func()是Array对象专用的，其他非Array对象不可用。
如果我理解有误，能否给点更详细的解释

chenkuntian 写道

还是不甚理解，楼主可否给一个详细点得例子？谢谢了

呵呵，同感啊

云天水瓶 写道
axiheyhey 写道
写成Array.prototype.func()就不需要对参数进行判断了？求指点

使用的方法不同，
写成Array.prototype.func()可以这样用
  
[1,2,3].func()  

[1,2,3].func()
而写成func(arr)要这样用
  
func([1,2,3,])  

func([1,2,3,])
这样写是能起作用，但面向对象不是用来做这个的。应该从能否做到高内聚低耦合、能否复用、是否易于扩展等角度来考虑，这点js和java是共通的。

hyj1254 写道
云天水瓶 写道
axiheyhey 写道
写成Array.prototype.func()就不需要对参数进行判断了？求指点

使用的方法不同，
写成Array.prototype.func()可以这样用
  
[1,2,3].func()  

[1,2,3].func()
而写成func(arr)要这样用
  
func([1,2,3,])  

func([1,2,3,])
这样写是能起作用，但面向对象不是用来做这个的。应该从能否做到高内聚低耦合、能否复用、是否易于扩展等角度来考虑，这点js和java是共通的。

+1   

为什么使用Array.prototype.func()比func(ArrayInstance)好?
如果把Array换成自己定义function，这句话是对的。但是如果是Array，请三思。
原生对象的原型链尽量不要扩展。这是常识！！！！！

原因在于，如果你在05年定义了一个Array.prototype.indexOf，完成了一个功能。然后在09年的时候，ECMAScript5标准横空出世，也定义了一个Array.prototype.indexOf。那你写的这个，就把标准的给覆盖掉了。你这样做，增加了项目维护的成本，得不偿失。