Meta CSS框架发布，一个整合自开心网，163等大站的css定义集框架

(本文内容较多，论坛上格式较乱，推荐到原站点阅读http://www.fangyuqiang.com/metacss )
如果你对这个框架有兴趣，建议你应该阅读下下面的评论与回复，hax对Meta css提出了很深刻的批评与见解，也有我的一些观点与回复，我希望你在采用它之前，你应该知道它可以带给你什么。


背景
Meta CSS是一个很简单的CSS框架。可以点这里(下载)先一睹为快。

在深入介绍之前，我们来考虑几个web开发者非常容易遇到的问题：

同样的一个款式的按钮，有些页面它要在左边，但是有些页面要在右边
同样作用的一段提示文字，有些地方字体要大号，有些却要小号
同样风格的一段文字，有些要红色，有些却要绿色
这样的状况是相当频繁的。对此，通常有4种解决方法：

每种不同款式，定义一个css。按钮A一个css，按钮B虽然长得跟A一样，但是在右边，那就copy下A的css代码，然后改成在右边。
.a{/* 很多样式定义 */}
.b{/* 很多样式定义 */ text-align:center;}
.c{/* 很多样式定义 */ text-align:right;}
<div class="a">按钮A</div>
<div class="b">按钮B</div>
<div class="c">按钮C</div>针对不同地方，利用css层级覆盖来实现。比如按钮A设定css，然后对于特别的页面，设定特别的css来覆盖
.a{/* 很多样式定义 */}
#s1 .a{text-align:center;}
#s2 .a{text-align:right;}
<div class="a">按钮A</div>
<div id="s1"><div class="a">按钮B</div></div>
<div id="s2"><div class="a">按钮C</div></div>利用css组合来实现。如上面的代码片段，设定css基础类，然后进行组合。对于按钮A，它的class为x，在右边的按钮B，它的class为x tar，对于B来说，它的样式就是x与tar组合起来的。
.a{/* 很多样式定义 */}
.tac{text-align:center;}
.tar{text-align:right;}
<div class="a">按钮A</div>
<div class="a tac">按钮B</div>
<div class="a tar">按钮C</div>直接内嵌style来解决。
.a{/* 很多样式定义 */}
<div class="a">按钮A</div>
<div class="a" style="text-align:center">按钮B</div>
<div class="a" style="text-align:right">按钮C</div>再来分析下4种方式各自的优缺点：
每种不同款式，定义一个css。随着代码量变大，css将会变得越来越难维护。当你需要修改一个按钮风格的时候，所有同样风格的按钮都要改过。你copy到那里，哪里就得改，很容易遗漏。并且代码量也会相对更大，很多可重复利用的资源没有利用起来。
利用css层级覆盖来实现。利用css选择符的优先级来覆盖是很好的做法，也是很常用的做法。不过在很多情况下，例如大量的动态页面，我们没有办法完全预知定义的css的id或者类名，而无法定义特别样式。在一些可以控制的情况下，定义太多特殊类名用来区分，又会造成大量后期维护的困难。
良好的运用css组合方式，可以比较妥善的解决上面的2个问题。首先，公用样式都被提取了，你修改一个按钮，只需要改公共的部分。其次，不需要绞 尽脑汁去想一个不会冲突的css类名，遵循组合的规则就可以了。当然，这种方法也有缺点，较为复杂的组合需要代码作者自己熟悉覆盖的规则，在css代码里 面并不知道html页面拿哪一些规则拿来进行组合，修改一个规则可能导致调用css的地方出问题。
内嵌style优点就是简单快速。缺点也很明显，不仅写起来有点麻烦，代码也难看，维护性也不好。很重要的一点，到处都是style会让人BS的，觉得你这前端div+css用得也忒不好了。所以代码洁癖的人往往宁可定义一个新样式，也不愿意页面有一个style。
我们来看看一些大型站点是如何来解决这个问题的：

/* 一段摘抄自开心网kaixin001.com的css代码 */
.l{float:left;}.r{float:right; clear:right;}.c{clear:both;}
.tal{text-align:left;}.tar{text-align:right;}.tac{text-align:center;}
.c0,a.c0{color: #000; font-family:Arial;}
.c6,a.c6{color:#666; font-family:Arial;/* 一段摘抄自163.com的css代码 */
/* Font  */
.fB {font-weight: bold;}
.f12px{ font-size:12px;}
/* Other */
.left{ float: left;}
.right{ float: right;}
.clear{ clear: both; font-size:1px; width:1px; height:0; visibility: hidden; }
.clearfix:after{content:"."; display:block; height: 0; clear: both; visibility: hidden;} /* only FF */
.hidden {display: none;}
.blank3{ height:3px; clear:both;display:block; font-size:1px;overflow:hidden;}经常做前端开发的童鞋自己的开发也经常有这样的做法，但是也许并没有总结跟提取。不了解前端开发的人可能就比较纳闷，就这样一大堆属性的css定义，有什么用啊？跟用style有什么区别吗？

从上面2份css代码中，我们可以看到前端设计师经常会提取一些只有一个属性的css类，用来做组合。以163的为例，它有一个left的类，是左浮动，开心网更简单，是l。如果一个按钮正常情况下是不浮动的，但是有些地方它要左浮动，就只要在元素的class上面加一个left或者l，通过这样的组合来达到目的。

Meta CSS框架，就是为了满足这样的一个需求而设计的一个框架。

Meta CSS框架的实现参考了不少大型站点的css代码，分析代码里的共性而总结出来的，该框架可以整合yui css框架或者blueprints框架来使用。它的作用在于以一个明确的命名规则，提供一个通用的css类集。正如这个框架的名字Meta，它规划出最小的最通用的"元定义"。可以与目前了解的各类css框架共存。

框架的意义，其实就是提供一个良好的可遵循的规范以及底层功能，规范代码的开发，提高开发的效率。Meta CSS也是遵循这样的一个理念，查看完整版本，先来看一个Meta CSS框架的代码片段：

/* Font  */
.fwb {
font-weight: bold;
}
.fwn{
font-weight: normal;
}
.tdn{
text-decoration: none;
}
.tdu{
text-decoration: underline;
}
.tdl{
text-decoration: line-through;
}
.fs10p{
font-size: 10px;
}
.fs11p{
font-size: 11px;
}Meta CSS框架的命名规则
Meta CSS框架提供了一个简单而有规律的命名。

规则1：非定义尺寸的css定义，以css属性名的首字母+属性值的首字母组合而成。例如font-weight:bold，css类名就是fwb。text-align:center，css类名就是tac。float:left，css类名就是fl。

规则2：定义尺寸的css，以css属性名的首字母+属性值+属性值单位的首字母。例如font-size:10px，css类名就是fs10p。border:1px solid #cccccc; css类名为b1sc。特别的，%的数值，采用percent的首2个字母pe。

规则3：多个属性的定义，命名参考规则1与规则2，中间用-连接。例如font-size:10px,font-weight:bold。css类名就是fs10p-fwb。

为什么要这样定义呢？有些人可能比较偏好开心网的，极致简单的，float:left，css类名是l，float:right，css类名就是 r，非常简单。简单是非常简单，但是问题在于这样的定义显得很随意，没有规则。假设它定义的font-weight:bold的css类名是fb，那么新的开发者一定要去看代码才知道定义的名称叫fb，它没办法通过一个明确的规则来知道想要的属性是什么名称，有时候他还会很干脆的另外定义一个。

而我们规定的这个命名规则，如果想要左浮动，就可以马上得知是：fl。font-weight:bold，可以马上知道是fwb，毫无疑惑。敏捷开发的一个很重要的思想，就是约定胜于配置，meta css框架中很多css类名看起来很不优雅，甚至显得怪异，但是只要所有协同开发者了解这个约定，就可以大大减少记忆的工作量，所有的开发者都可以轻松的记住它。
Meta CSS框架的组成
对照w3c的手册，Meta CSS将css定义分成了几个部分，分别是：font字体，text文本，background背景，position位置，dimension元素尺寸，layout布局，margin外边距，border边框，padding内边距，other其他以及combine联合定义。

具体的内容可以查看：metacss.css，这里概况下各个部分的定义：
font字体：定义了font-weight，text-decoration，font-size，color。
text文本：定义了text-align，text-indent
background背景：定义了background-color
position位置：定义了z-index
dimension元素尺寸：定义了width，height
layout布局：定义了float，overflow，display。特别的，有一个额外定义的css类c，可以在多浏览器环境下实现清除浮动。常常可以在一些css代码中见到，常常也命名为clearfix。
margin外边距：定义margin
border边框：定义了border
padding内边距：定义了padding
other其他：定义了cursor
combine联合定义：用户自行扩展定义。联合定义规定了多个属性的定义方法，比如font-weight加上font-size，定义的css类名为fs10p-fwb。
Meta CSS框架扩展与裁减
Meta CSS说白了本质上就是一个css文件而已，要进行改动是一件很容易的事情，任何开发者都可以随意的往这个css文件里面添加或者删除任意属性与定义。随意的添加或删除当然不是我们希望看到的结果，遵循框架的约定进行增删改，才是真正意义上的扩展与裁减。

注意：根据你自己的项目，对Meta CSS进行扩展与裁减是非常正常的也是很有必要的。

扩展Meta CSS的方式很简单，就是遵循命名规则，添加新的css类定义。假设你要增加一个margin是20px的定义，默认框架中是margin:10px，你就可以添加一个m20p的css类就可以了。具体可以查看Meta CSS文件中的注释。

裁减Meta CSS同样简单，删除文件中你确实不需要用到的属性就可以了。大部分时候，默认的一些字体，内外边距之类的定义往往不一定符合你的需求。
Meta CSS 使用方法
从语法上，你当然可以通过class="fwb tar mr10p pt20p"来创建一个加粗的，右对齐的，右内边距10px，上外边距20px的元素，但是从框架本身的意义来说，这不是最佳的适用环境。Meta CSS框架适用的环境是：
的确是单一属性的定义。例如只是 class="fwb"，加粗一个元素。
对某一个css定义给出特殊情况的补充。参考开头部分提到的例子3。
代码中使用的范例：
<style type="text/css">
        .fwb{
                font-weight:bold;
        }
        .tar{
                text-align:right;
        }
        .div1{
                border:1px solid #ccc;
                padding:15px;
                color:green;
                width:200px;
                margin-bottom:20px;
        }
</style>
<div id="d1" class="div1">
        第一个div
</div>
<div id="d2" class="div1 fwb">
        第二个div，字体加粗
</div>
<div id="d3" class="div1 tar">
        第三个div，右对齐
</div>基本使用方法：下载metacss文件，放到你的css文件夹中，可以采用形如
<link rel="stylesheet" href="css/metacss.css" type="text/css" media="screen">
这样的css引用语句。你可以将metacss中所有的css定义copy到你的css文件中合并到一起，所有的css文件可以怎么做，你都可以怎么做。
Meta CSS框架的局限性
css优先级的影响，你不能保证定义总会生效，如果之前的css类已经包含某些要覆盖的定义，则有可能因为优先级的关系，不能生效。我们稍微修改下上面的例子：
<style type="text/css">
        .fwb{
                font-weight:bold;
        }
        .tar{
                text-align:right;
        }
        .div1{
                border:1px solid #ccc;
                padding:15px;
                color:green;
                width:200px;
                margin-bottom:20px;
                text-align:left; /* 更高优先级，无法被tar覆盖 */
}
</style>
<div id="d1" class="div1">
        第一个div
</div>
<div id="d2" class="div1 fwb">
        第二个div，字体加粗
</div>
<div id="d3" class="div1 tar">
        第三个div，预期右对齐，但是事实上不会生效。
</div>
像这个例子里，.div1的text-align有比tar更高的优先级，所以用css组合这种方式就会不起作用。所以在应用框架的时候需要注意这一点。关于css优先级的讨论超出本文的范围，可以自己google一番。

来自：http://www.fangyuqiang.com/metacss

来看的时候，没有任何回帖。。。还被评良好？

我很遗憾，因为这个meta css只是集合了那些网站对css的错误使用。也就是他不是集best practice之大成，而是集反面案例于一身。

没有回复的良好贴是一件有趣的事情。我猜想，这表示许多人觉得终于找到支持他们想法的证据了。

写的太多了。
我感觉是在介绍为什么要使用CSS框架，而不是介绍为什么使用Meta框架。
请介绍一些Meta框架相对于其他的流行css框架的优势，也便于我们选择。

ops2000
写的太多了。
我感觉是在介绍为什么要使用CSS框架，而不是介绍为什么使用Meta框架。
请介绍一些Meta框架相对于其他的流行css框架的优势，也便于我们选择。

meta css框架只是一个补充。它可以与yui css，blueprints css等这些框架共存使用。

作为一个发布出来共享的东西，我还是希望整理足够的文档，可以让使用的人充分了解框架的完整应用背景与方式。

hax
我很遗憾，因为这个meta css只是集合了那些网站对css的错误使用。也就是他不是集best practice之大成，而是集反面案例于一身。


在新闻的页面我也做了一下回复：

呵呵，能博得2位的一句中肯的评价可以受益不少。的确，这是一个很容易意识到的问题，这样的css定义，不语义化，css不应该是这样用的。并且，这并不能提高可维护性

但是我们也可以来考虑下，既然不是best practice，为什么会有这么多站点采用这种模式呢？

除了开心网跟163，腾讯，淘宝，新浪，几乎我们所熟知的大部分大型站点，都会有一部分这样的css代码。这么多的前端开发人员采用这种方式为啥？我觉得本质的原因在于它可以提高开发效率，我之前另外的一篇帖子http://www.iteye.com/topic/467394也提到了自己做开发的一个观点：所谓的技术与标准，都是为现实需求服务的，只要能实现需求，综合考虑时间效率与成本,都是可以拿来用的。

在面对一个页面庞大而复杂的情况，而上面又催着你赶快完成的时候，什么东西可以最有效率的实现需求，才是开发者最关心的事情。

整理这个css框架的目的就是在此。希望hax与fins二位愿意再细看下这篇完整的介绍，提出更多的意见

文档中我也提出了这个框架的适用的范围，我觉得在适用的范围内，这种方式不能称之为错误。

全文见http://hax.iteye.com/blog/497338


引用
说实话，在“大型网站”里看到class="left"这样的代码，完全可以理解。越是商业网站，越可能需要在有限资源下做出折中或妥协，因为make it work是第一位的。既然do business难免要do evil，那么降低犯罪成本、提高犯罪效率就是硬道理——尤其对于通常总疲于奔命应对产品部、设计部、业务部、技术部、客服部……外加什么都懂的boss 的前端开发小兵来说。Meta CSS的贡献是把这些罪行（我觉得“行”读做“性”比较有力量）提炼萃取，并正当化、规范化，从而给我们一个anti-pattern的活标本。……显而易见，Meta CSS反映了以样式为中心的行为模式，而所谓“正确”行为模式，则是以语义为中心。……从某种意义上说，如果设计者本身就不关心是什么而只关心看起来啥样，那么实现者采用以样式为中心的行为模式也是很正常的。不过我很反感拿这个做借口，正如历史学不能代替伦理学，犯罪学研究不能用做纵容犯罪的理由。必须区分真正的现实主义和看似有理实则荒谬绝伦的白猫黑猫论。……既然认定Meta CSS是一个anti-pattern，那么也应该给出解决的方法（称之为重构之道？）。其实Meta CSS的原文提出过4个方式，结合使用方式2（层叠）、3（class组合），正是CSS设计的一般方式。唯一需要指出的是，html与css的结合点，即selector，总应该是语义化的。tag和id天然就是语义化的，主要问题出在class上。应该尽量限制所谓的样式类，虽然有时无可避免（正如有时你会用inline style），但是至少不要像Meta CSS那样把偏方当补药。

playfish
除了开心网跟163，腾讯，淘宝，新浪，几乎我们所熟知的大部分大型站点，都会有一部分这样的css代码。


有一部分这样的css代码，不代表就推荐使用这种方式书写css代码

得看场景，比如临时性的活动页面，用table布局快速搞定，甚至dw托托拽拽直接生成也未尝不可

长期需要维护的页面，尽量语义化，提高可读性和可维护性是很重要的

我觉得这个问题的根源是CSS不支持组合定义，如果CSS能够让我们这样定义：
Css代码  
.a{/* 很多样式定义 */}   
.b{   
  .a   
  text-align:center;   
}   
.c{   
  .a   
  text-align:right;   
}  

.a{/* 很多样式定义 */}
.b{
  .a
  text-align:center;
}
.c{
  .a
  text-align:right;
}

就可以兼有语义化和灵活度的优点了。
受限于CSS弱弱的语法格式，我觉得Meta CSS这种做法挺好的，喜欢其中提到约定大于配置的想法（因为我是Rails控，呵呵）

另外推荐一个做法，扩展CSS的语法：http://lesscss.org/，然后批处理转换成标准CSS，它除了实现组合定义（Mixins）外，还包括变量等其它CSS增强语法。

激动了就不好办了..