职业IT人-IT人生活圈

 找回密码
 成为会员
搜索
查看: 426|回复: 9

CS与SE,孰轻孰重

[复制链接]
钰云 发表于 2011-9-9 11:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
CS,计算机科学与技术,传说中的"基础",最经典的部分似乎是数据结构与算法
SE,软件工程,似乎涵盖的面很广,其中,和吾辈码农关系最深的应该数软件设计吧,其中"GoF"的设计模式还被称为"红宝书"...

但是...面试的时候,好像很喜欢考算法,不喜欢考设计......

fossil 发表于 2011-9-9 11:13 | 显示全部楼层
都是基础,嘻嘻~

无处不在 发表于 2011-9-9 11:13 | 显示全部楼层
一般看你選擇應聘什麼職位的吧。
至於那些算法,只要經典的就可以了,除非你專門弄算法的。

紫衿 发表于 2011-9-9 11:13 | 显示全部楼层
哈哈..哪些才算是经典的?

能文能武 发表于 2011-9-9 11:13 | 显示全部楼层
gtssgtss 写道
CS,计算机科学与技术,传说中的"基础",最经典的部分似乎是数据结构与算法
SE,软件工程,似乎涵盖的面很广,其中,和吾辈码农关系最深的应该数软件设计吧,其中"GoF"的设计模式还被称为"红宝书"...

但是...面试的时候,好像很喜欢考算法,不喜欢考设计......

个人意见, 相对来说, SE还是要比CS容易一点(尤其是一般水平的应用程序, 那种大规模, 高并发的非常复杂的系统除外), 而且没有坚实的CS基础很多设计上的问题解决不了, 所以面试的时候喜欢考算法和数据结构;再有一个原因, SE的东西比较容易说, 但是不太容易做, 不像算法这些东西, 一个问题摆出来, 搞定搞不定就看你这一下了, 而且毕竟需要工程师的地方比需要架构师的地方多多了。

郁闷小男人 发表于 2011-9-9 11:13 | 显示全部楼层
xxmouse 写道
gtssgtss 写道
CS,计算机科学与技术,传说中的"基础",最经典的部分似乎是数据结构与算法
SE,软件工程,似乎涵盖的面很广,其中,和吾辈码农关系最深的应该数软件设计吧,其中"GoF"的设计模式还被称为"红宝书"...

但是...面试的时候,好像很喜欢考算法,不喜欢考设计......

个人意见, 相对来说, SE还是要比CS容易一点(尤其是一般水平的应用程序, 那种大规模, 高并发的非常复杂的系统除外), 而且没有坚实的CS基础很多设计上的问题解决不了, 所以面试的时候喜欢考算法和数据结构;再有一个原因, SE的东西比较容易说, 但是不太容易做, 不像算法这些东西, 一个问题摆出来, 搞定搞不定就看你这一下了, 而且毕竟需要工程师的地方比需要架构师的地方多多了。

问一下SE的定义含不含盖CMMI之内的内容?如果含盖的话,SE一点也不见得简单...
尤其国内,有多少所谓的工程师真正的熟悉整个相对标准的软件工程过程?

芷馨 发表于 2011-9-9 11:13 | 显示全部楼层
tianmo2008 写道
尤其国内,有多少所谓的工程师真正的熟悉整个相对标准的软件工程过程?


国内有多少项目走了标准软件工程的流程?

月上萧萧 发表于 2011-9-9 11:14 | 显示全部楼层
finallyException 写道
tianmo2008 写道
尤其国内,有多少所谓的工程师真正的熟悉整个相对标准的软件工程过程?


国内有多少项目走了标准软件工程的流程?

呵呵, 说的是, 熟悉整个相对标准流程在国内软件企业的意义并不是很大, 因为所有人几乎都不按照标准来。
而且流程这个东西, 说穿了不是个人能够提高的, 要环境保证, 属于很难量化的东西, 面试的时候根本说不清楚。

月上萧萧 发表于 2011-9-9 11:14 | 显示全部楼层
我的专业就是SE,CMMI,数据库,数据结构等等什么都学..

SE偏管理,CS偏研究

走就走吧 发表于 2011-9-9 11:14 | 显示全部楼层
gtssgtss 写道
CS,计算机科学与技术,传说中的"基础",最经典的部分似乎是数据结构与算法
SE,软件工程,似乎涵盖的面很广,其中,和吾辈码农关系最深的应该数软件设计吧,其中"GoF"的设计模式还被称为"红宝书"...

但是...面试的时候,好像很喜欢考算法,不喜欢考设计......

两个都是基础,服务于具体的业务,保证产品的质量。
而且这个要看工作内容的,例如搞搜索引擎底层、文本分析、数据挖掘等偏基础研究的更注重cs,而se取决于你的工作单位,如果是小作坊,就体会不到cmm,如果是大公司,流程、规则在岗前培训就ok了~!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|网站帮助|职业IT人-IT人生活圈 ( 粤ICP备12053935号-1 )|网站地图
本站文章版权归原发布者及原出处所有。内容为作者个人观点,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。本站是信息平台,网站上部分文章为转载,并不用于任何商业目的,我们已经尽可能的对作者和来源进行了通告,但是能力有限或疏忽造成漏登,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求立即更正或者删除有关内容。

GMT+8, 2024-3-29 13:05 , Processed in 0.119745 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表